Urteilsmodell nach Kayser / Hagemann

Um ein Urteil zu fällen, bedarf es einer schlüssigen Argumentation. Hier hilft das Urteilsmodell nach Kayser / Hagemann.

Es werden Argumente und Gegenargumente aufgestellt, wobei aus verschiedenen Sichten, Ebenen und politischen Kategorien heraus argumentiert wird. Die jeweilige Sicht / Ebene / politische Kategorie wird im Argument genannt. Unterschiedliche Blickwinkel werden aufgezeigt. Auch zur Analyse von Argumentationen eignet sich dieses Modell.

Perspektive

• Individuum
  • B. Bürger
• Akteur
  • B. Partei
  • Unternehmen
• System
  • B. Sozialstaat
  • Rundfunk

Betrachtungsebene

• Wirtschaft
• Politik
• Gesellschaft

Politische Kategorie

• Effizienz
  • sind die eingesetzten Mittel für das Ziel vertretbar (Ziel-Mittel-Relation)
  • Verhältnis von Kosten und Nutzen
  • Leistungsfähigkeit
  • Handlungsfähigkeit
  • Stabilität
  • Wirtschaftlichkeit
  • Ordnung
  • Fleiß
  • Flexibilität
  • Transparenz
• Effektivität
  • Grad der Zielerreichung
• Legitimität
  • Menschenwürde
  • Moral
  • demokratische Grundwerte
  • Frieden
  • Akzeptanz / Toleranz
  • Gleichheit
  • Gerechtigkeit
  • Gemeinwohl
  • Solidarität
  • Mitbestimmung
  • Vielfalt
• Legalität
  • Gesetzeskonformität

Empfehlungen

Sie befinden sich auf der AMP-Version dieses Artikels. Für spannende Empfehlungen und weitere Inhalte geht es hier zur Ursprungsseite (auch bei Anzeigefehlern empfehlenswert). Schauen Sie sich doch beispielsweise einmal den Zeitrahl zur Religionsktritik an.