Politikvermittlung durch Medien

Politainment

politische Unterhaltung / unterhaltende Politik → Bild des politischen von diesem Medium gezeichnet

Vor- und Nachteile:

+	-
gesteigerte Erreichbarkeit des Publikums	Meinungen ungleich repräsentiert
mediale Angebote fördern Meinungsbildung, können Anlass zur Partizipation bieten	das Politische wird verkürzt, emotionalisiert und personalisiert
kann der öffentlichen Fragmentierung entgegenwirken → gemeinsamer Konsens (öffentliche Meinung)	→ in der Einfachheit scheint es, als gebe es einfache Lösungen auf die komplexen politischen Probleme
breite politische Bildung	→ Politikverdruss, da keine schnellen Lösungen zustande kommen
gegen Politikmüdigkeit	→ geringeres Vertrauen in die Politik
	Probleme aus der Kommerzialisierung

Mediale Überbelichtung der Politik?

,,Tremolo der Dauerentlarvungen” oft wenig relevant, teils dafür schon → Politikverachtung
Unterscheidung von Vorder- und Hintergrundbühne kollabiert
Möglichkeit der Überwachung → angepasstes Handeln der Politiker aus Angst vor unkalkulierbaren Fernwirkungen → möglichst unangreifbar handeln (Zwischenbühnen-Verhalten) → Medienchameleon

Revolutionieren soziale Medien die politische Kommunikation?

Internet als interaktives Medium
demokratisierte Inhaltsproduktion
in den 1990ern: euphorische Studien (vermutete Vorteile: Aufklärung, mehr politische Beteiligung, neue Formen der Beteiligung, neue politische Kräfte), mögliche Nutzung durch Underdogs
Normalisierungshypothese
- die großen etablierten Kräfte erreichen durch höhere Budgets / Ressourcenstärke auch im Internet (/ neuen Medien) ihre Vormachstellung
graduelle Veränderung des Alltags, realistische Schule
- schnellere, größere Informationsflut
- Beeinflussung durch Filter- und Selektionsmechanismen
  - Differenzierung, Nischenbildung, Blasen
- Beteiligung am Diskurs eher möglich → Unübersichtlichkeit

Mehr Demokratie durch das Internet?

+	-
teils gesehene Chancen: Proteste organisieren, Schwellen zu politischer Partizipation abbauen, insgesamt mehr Partizipation	untere Schichten bleiben weiterhin außen vor
historisch nicht gekannte Vielfalt	Information und Meinungsbildung verschmelzen stärker als in herkömmlichen Medien
Verbreitung von Informationen in Echtzeit → ermöglicht direkte Reaktionen	Authentizitäts- und Qualitätsprüfung oft nicht gegeben → Manipulation, Konspiration, Desinformation → Selektionsproblem
Mobilisierung möglich	Mobilisierung meist gegen etwas
onlinebasierte Kampagnen durch NGOs sorgen für Beeinflussung und mehr Transparenz → monitory democracy	Internet fördert Unverbindlichkeit, Beliebigkeit, Kurzfristigkeit (gegen liquid democracy (Mischform direkte und repräsentative Demokratie)) → fehlendes Verantwortungsbewusstsein
effektives digitales Durchleuchten der Institutionen → diese werden responsiver	Politik erfordert für Responsibility eine gewisse Distanz zum Volk für langfristig gute Entscheidungen

Empfehlungen

Sie befinden sich auf der AMP-Version dieses Artikels. Für spannende Empfehlungen und weitere Inhalte geht es hier zur Ursprungsseite (auch bei Anzeigefehlern empfehlenswert). Schauen Sie sich doch beispielsweise einmal den Zeitrahl zur Religionsktritik an.

Impressum Datenschutzerklärung